有一種誤會，叫做念設計

念設計系沒有什麼了不起的

這是一篇2013年的文章，大約也是這段時間，文創口
號方興未艾，設計與文創相關科系有頭有臉的時光，不
少。年少無知學子，紛紛選擇念設計相關科系。

這讓我想到天下最近正在推廣的紀錄片「海闊天空」，
追蹤幾位學生一路求學成長，經過二十年的淬煉，檢視
與回顧當初自己設定下的目標與理想，是否已然實現，
或選擇另一條道路前進。

因風口浪尖上，選擇了設計科系，但是否真的是自己真
心想要選擇的系所？還是，僅僅因為華麗的職銜或稱謂
，以為將有夢幻般的自由學習課程與創意無限揮灑的空
間？

過去，因國家未來經濟發展計畫，而讓許多家長安排兒
女念相對應的科系，賭的是這個經濟缺口所需要的大量
人才，不用擔心因為念了不知道有沒有未來的科系，而
擔心畢業即失業。

以家長的角度，這樣的選擇與安排，無可置喙。但是否
可曾讓兒女自己認真的思考本身性向所在？是否曾幫助
兒女尋找自己的天賦才能可以依循的管道？

我們這裡不是教育頻道，只是我要認真跟你說，有一種
人生道路選擇的誤會，叫念設計。

2017/09/16

比稿好不好？

在江湖闖蕩，你一定會遇到業主要比稿，那我們怎麼辦呢？
不如試著多放點角度去思考關於比稿這件事。

以業主的角度來說，不能說不好，因為他可以砂礫撿珍珠。從以前到現在，
有很多企業會與學校一起合作設計競賽，基本上，就是一種以更廉價的方式
去竊取學生的創意的一種比稿活動。當然，以學生的角度而言，亦可以想做
是磨練自己技能的機會，無可厚非。你，對，我說的就是念設計的你，不要
轉頭，也不要偷笑，我知道正在看這篇胡謅文的同時，你學生時代曾被企業
與老師聯合廉價比稿過XD。

另一個角度而言，對已踏出社會工作的設計師或設計公司來說，基本上又可
以分有初出茅廬與經驗老到的不同層次。通常初出茅廬的設計公司與設計師
的想法大概跟學生時代的思考一樣。對嘛！我需要曝光、名氣，先名後利，
這樣大家才知道我是個不世出的大師、百年難得一見的練武奇才啊！

但是對於那些經驗豐富的設計老手或設計公司而言，有時邀請比稿會是一種
浪費彼此時間與精力的一種方式。當然，也有很有熱血的主管或老闆，看著
對方業主是個大金主的前提下，會要下面的設計團隊參與比稿。然而，也會
有更少數的主管或老闆是為了個人或公司的社會企業意義去參與(例如一些具
紀念性或國際性的比稿)。

其實比稿，就好像各級地方政府每天在釋放的許多標案一樣，標案其實也可
算是一種比稿。這當中如果老闆或主管人脈夠廣，可以事先探查參與這次標
案的審查委員有誰，或是審查委員的喜好風格如何，然後就盡量將標案內容
規劃成相同的方向，來爭取得標的機率，瞧！標案就像比稿嘛，靠的是人脈
跟膽大心細囉。

所以比稿到底好不好？其實各有角度詮釋，對我個人而言，其實沒有對錯問
題，只是要思考的是，如果你業主堅持要比稿，那麼所邀請來參與投標的團
隊是否應該要付給人家基本的比稿費呢？

回到道德面，基本上，這是一個互相基本尊重問題，我尊重您看得起我，邀
請我來比稿，我來應邀參與比稿，那你是否也應該尊重我為了參與比稿，這
期間為稿件所花的精力與時間呢？ 值得思考。


一點淺見


2015/07/24